10 เครื่องมือแยกเสียงที่ดีที่สุดในปี 2026 (ทดสอบจริงทุกตัว)
เราทดสอบเครื่องมือแยกเสียง 10 ตัวกับทั้งเสียงพูดและเพลง เปรียบเทียบคุณภาพการแยก สิ่งแปลกปลอมในเสียง ราคา และแผนฟรี พร้อมชี้ว่างานของคุณต้องใช้เครื่องมือประเภทไหนกันแน่
คนส่วนใหญ่ที่ค้นหาเครื่องมือแยกเสียง มักลงเอยด้วยเครื่องมือที่ผิดประเภท
ไม่ใช่เพราะเลือกผลิตภัณฑ์ที่ไม่ดี แต่เพราะคำว่า "การแยกเสียง" หมายถึงงานสองอย่างที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง และเครื่องมือที่เก่งกาจในงานหนึ่ง มักทำอีกงานได้แค่พอใช้
เราใช้เวลาสามสัปดาห์ป้อนไฟล์ต้นฉบับชุดเดียวกันหกไฟล์เข้าเครื่องมือสิบตัว ทั้งไฟล์เสียงพูดสามไฟล์และเพลงสามไฟล์ แล้วให้คะแนนผลลัพธ์ทุกชิ้นด้วยเกณฑ์ชุดเดียวกัน
สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้:
- คุณกำลังทำงานแบบไหนในสองแบบนี้ (ข้อนี้ตัดสินทุกอย่าง)
- เครื่องมือทั้งสิบตัวได้คะแนนเท่าไหร่ในทั้งสองงาน พร้อมน้ำหนักการให้คะแนนที่เปิดเผยทั้งหมด
- เงินแต่ละระดับซื้ออะไรให้คุณได้บ้าง
- นิสัยการทำงานสี่ข้อที่ช่วยให้ผลลัพธ์ดีขึ้นมากกว่าการเปลี่ยนเครื่องมือ
เปรียบเทียบด่วน: 10 เครื่องมือในมุมกว้าง
| เครื่องมือ | เหมาะสำหรับ | ประเภท | แผนฟรี | ราคาเริ่มต้น | ความยาวสูงสุด | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AnySpeech | ทำทั้งสองงานในที่เดียว | เว็บ | 1 เพลง/วัน + ร่างฟรี | $9.99/เดือน | 10 นาที (เพลง) | 92 / 88 |
| LALAL.AI | แยก stem ได้สะอาดที่สุด | เว็บ | ตัวอย่าง 10 นาที | จ่ายตามนาที | ไฟล์ยาว | 74 / 94 |
| Moises | นักดนตรีที่ซ้อมเพลง | เว็บ + แอป | จำกัดต่อเดือน | ~$5.99/เดือน | ไฟล์ยาว | 71 / 90 |
| Ultimate Vocal Remover | ฟรี ถ้าคุณมี GPU | เดสก์ท็อป | ฟรีทั้งหมด | ฟรี | ไม่จำกัด | 62 / 91 |
| iZotope RX | งานซ่อมเสียงระดับละเอียด | เดสก์ท็อป | ทดลองใช้เท่านั้น | $99+ จ่ายครั้งเดียว | ไม่จำกัด | 90 / 79 |
| Adobe Podcast Enhance | กู้ไฟล์เสียงพูด | เว็บ | ฟรีแบบใจกว้าง | รวมใน CC | 1 ชม./ไฟล์ | 89 / — |
| Krisp | สายสดและการประชุม | แอปเดสก์ท็อป | จำกัดต่อวัน | ~$8/เดือน | เรียลไทม์ | 85 / — |
| NVIDIA Broadcast | สตรีมเมอร์ที่ใช้การ์ด RTX | เดสก์ท็อป | ฟรี (เฉพาะ RTX) | ฟรี | เรียลไทม์ | 83 / — |
| Descript Studio Sound | ตัดต่อไปทำความสะอาดไป | เว็บ + เดสก์ท็อป | จำกัด | ~$16/เดือน | คิดตามโปรเจกต์ | 81 / — |
| VocalRemover.org | แยกฟรีแบบครั้งเดียวจบ | เว็บ | ฟรี มีโฆษณา | ฟรี | ~ไฟล์สั้น | 58 / 76 |
คะแนนมีสองตัว เพราะงานมีสองแบบ คือ การแยกเสียงพูด / การแยก stem ส่วนขีดกลางหมายความว่าเครื่องมือนั้นไม่ทำงานประเภทนั้นเลย ซึ่งเป็นข้อมูลที่มีประโยชน์ ไม่ใช่ข้อบกพร่อง
ก่อนอื่น คุณกำลังทำงานแบบไหน?
นี่คือหัวข้อที่บทความรวมเครื่องมือส่วนใหญ่ข้ามไป และเป็นเหตุผลที่หลายคนสรุปว่า "AI แยกเสียงใช้ไม่ได้จริง"
การแยกเสียงพูด — กู้เสียงคนออกจากเสียงรบกวน
คุณมีคนพูดอยู่หนึ่งคน ข้างหลังเขามีเสียงห้อง เสียงแอร์ เสียงรถ เสียงเคาะคีย์บอร์ด หรือเสียงก้องโหวงจากห้องที่อะคูสติกไม่ดี
คุณอยากเก็บเสียงพูดไว้ และให้ทุกอย่างที่เหลือหายไป
นี่คือสิ่งที่คนทำพอดแคสต์ คนสัมภาษณ์ คนสร้างคอร์ส และใครก็ตามที่ต้องกู้ไฟล์บันทึกจาก Zoom ต้องการ โมเดลถูกฝึกมาให้รู้จักเสียงพูดของมนุษย์ และมองทุกอย่างที่เหลือเป็นของทิ้งได้
การแยก stem — แยกเพลงออกเป็นชิ้นส่วน
คุณมีเพลงที่มิกซ์เสร็จแล้ว ทั้งเสียงร้อง กลอง เบส กีตาร์ ถูกรวมลงมาเป็นไฟล์สเตอริโอไฟล์เดียว
คุณอยากได้มันกลับมาเป็นแทร็กแยก
นี่คืองานคาราโอเกะ รีมิกซ์ ฝึกแกะเพลง ทำแซมเปิล และสร้างแบ็กกิ้งแทร็ก โมเดลถูกฝึกมาให้รู้จักตระกูลของเครื่องดนตรี แล้วดึงมันออกจากกัน
การแยกเสียงคืออะไร?
การแยกเสียง คือการใช้โมเดล AI แบบ source separation เพื่อดึงองค์ประกอบหนึ่งออกจากไฟล์บันทึกที่ผสมกันอยู่ ไม่ว่าจะเป็นการยกเสียงพูดออกจากเสียงรบกวนเบื้องหลัง หรือการแยกเพลงออกเป็น stem ของเครื่องดนตรีแต่ละชิ้น โมเดลสมัยใหม่ทำสิ่งนี้ด้วยการเรียนรู้ว่าแหล่งเสียงแต่ละอย่างฟังเป็นอย่างไร แทนที่จะใช้การหักล้างเฟสแบบเครื่องมือรุ่นเก่า
ทำไมการใช้เครื่องมือผิดประเภทจึงล้มเหลว
ถ้าคุณเอาตัวแยก stem มาใช้กับไฟล์สัมภาษณ์ที่มีเสียงรบกวน มันจะไล่หาเครื่องดนตรีที่ไม่เคยมีอยู่จริง แล้วเฉือนเสียงพูดของคุณให้ผิดรูปผิดร่างไปด้วย
ถ้าคุณเอาเครื่องมือแยกเสียงพูดมาใช้กับเพลง มันจะมองทุกเครื่องดนตรีเป็นเสียงรบกวน และมักจะทำให้เสียงร้องที่มันพยายามปกป้องเสียหายไปด้วย
💡 หลักง่ายๆ: ถ้าเสียงที่ไม่ต้องการเกิดจากเครื่องจักรหรือห้อง คุณต้องใช้การแยกเสียงพูด แต่ถ้ามันเกิดจากนักดนตรี คุณต้องใช้การแยก stem
ถ้าคุณต้องการทั้งสองอย่าง เช่น คุณทำพอดแคสต์แนวดนตรี ให้เลือกแพลตฟอร์มที่ทำได้ทั้งคู่ แทนที่จะจ่ายค่าสมาชิกสองที่ นั่นคือเหตุผลที่เราเสนอเครื่องมือแยกเสียงพูดของเราเองและตัวแยกเสียงร้องในบทความนี้ และเราจะบอกตรงๆ เมื่อเครื่องมือเฉพาะทางทำได้ดีกว่าเรา
เราทดสอบอย่างไร
คะแนนในบทความรวมเครื่องมือไม่มีค่าอะไรเลย ถ้าคุณไม่เห็นว่ามันได้มาอย่างไร นี่คือวิธีของเรา
น้ำหนักการให้คะแนน
| เกณฑ์ | น้ำหนัก | สิ่งที่เราวัด |
|---|---|---|
| คุณภาพการแยก | 35% | เสียงที่ไม่ต้องการหายไปจริงมากแค่ไหน |
| สิ่งแปลกปลอมในเสียง | 25% | เสียงสั่นเครือ เสียงก้องแบบโลหะ พยัญชนะที่หายไป |
| ความเร็ว | 15% | เวลาจริงที่ใช้ประมวลผลไฟล์ความยาว 4 นาที |
| แผนฟรี | 15% | สิ่งที่คุณทำจนจบได้โดยไม่ต้องจ่ายเงิน |
| ความง่ายในการใช้ | 10% | เวลาตั้งแต่เปิดหน้าเว็บจนได้ไฟล์ที่ใช้งานได้ |
คุณภาพการแยกและสิ่งแปลกปลอมในเสียงกินน้ำหนักรวมกัน 60% เพราะทั้งสองอย่างนี้เป็นสองสิ่งเดียวที่คุณแก้ทีหลังไม่ได้
ไฟล์ที่ใช้ทดสอบ
ไฟล์เสียงพูดสามไฟล์ ได้แก่ บทสัมภาษณ์สองไมค์ในห้องที่ไม่ได้ปรับอะคูสติก ไฟล์บันทึกการบรรยายจากโทรศัพท์ที่มีเสียงฮัมจากระบบ HVAC และการสัมภาษณ์ริมถนนที่มีเสียงรถ
ไฟล์เพลงสามไฟล์ ได้แก่ เพลงป๊อปที่มิกซ์แน่น ไฟล์บันทึกอะคูสติกที่โปร่งบาง และเพลงฮิปฮอปที่มีซับเบสหนัก
เครื่องมือทุกตัวได้รับไฟล์ชุดเดียวกันหกไฟล์ที่การตั้งค่าเริ่มต้น เรารันแต่ละไฟล์สองครั้งแล้วเลือกผลลัพธ์ที่ดีกว่า เพราะทุกแพลตฟอร์มก็มีรอบที่ออกมาไม่ดีเป็นครั้งคราว
สิ่งที่เราไม่ได้ให้คะแนน
เราไม่ได้ให้คะแนน "ความเป็นธรรมชาติ" ของเสียงร้องบน stem ของเพลง เพราะนั่นเป็นเรื่องรสนิยม และบทความที่ใส่ตัวเลขให้เรื่องนี้ก็แค่เดาเอา
เราไม่ได้ให้คะแนนบริการลูกค้าด้วย เพราะสามสัปดาห์ไม่นานพอที่จะทดสอบเรื่องนี้อย่างซื่อสัตย์
10 เครื่องมือแยกเสียงที่ดีที่สุดในปี 2026
1. AnySpeech — ดีที่สุดถ้าคุณทำทั้งสองงาน
| คะแนน | 92 เสียงพูด / 88 เพลง |
| ประเภท | เว็บ |
| แผนฟรี | 1 เพลง/วัน สำหรับการแยก stem พร้อมการร่างเสียง TTS ฟรี |
| ราคาเริ่มต้น | $9.99/เดือน |
| ข้อจำกัด | 10 นาที และ 50 MB ต่อเพลง |
| เหมาะสำหรับ | ครีเอเตอร์ที่ทำงานทั้งกับเสียงพูดและเพลง |
สิ่งที่ทำได้ดี
AnySpeech เป็นเครื่องมือเดียวในรายการนี้ที่ได้คะแนนเกิน 85 ในทั้งสองงาน เพราะมันใช้ไปป์ไลน์แยกกัน แทนที่จะบีบให้โมเดลเดียวทำทุกอย่าง
การแยกเสียงพูดคิดเงินตามนาทีของไฟล์เสียง ส่วนการแยก stem คิดคงที่ที่ 500 เครดิตต่อนาที และบัญชีฟรีได้ฟรีวันละหนึ่งเพลงโดยไม่ต้องใช้บัตร
แพลตฟอร์มโดยรวมมีความหมายมากถ้าคุณเป็นครีเอเตอร์มากกว่าเป็นวิศวกรเสียง เพราะค่าสมาชิกก้อนเดียวครอบคลุมทั้งการแปลงข้อความเป็นเสียง การถอดเสียง การพากย์ และการสร้างพอดแคสต์
จุดที่ยังขาด
ไม่มีแอปเดสก์ท็อปและไม่มีปลั๊กอินสำหรับ DAW จึงไม่เหมาะกับวิศวกรที่ใช้ชีวิตอยู่ใน Pro Tools หรือ Logic
ข้อจำกัด 10 นาทีสำหรับไฟล์เพลงตัดงานอย่างเซ็ต DJ เต็มชุดและไฟล์บันทึกการแสดงสดยาวๆ ออกไป
สำหรับงานซ่อมเสียงระดับละเอียดล้วนๆ เช่น การลบเสียงคลิกหรือการแก้ไขเชิงสเปกตรัม ชุดโปรแกรมเดสก์ท็อปเฉพาะทางอย่าง iZotope RX ก็เป็นเครื่องมือคนละระดับกันไปเลย
ราคา
แผนฟรีครอบคลุมวันละหนึ่งเพลง แผนเสียเงินเริ่มต้นที่ $9.99/เดือน และรวมสิทธิ์ใช้เชิงพาณิชย์
สรุป
ถ้างานของคุณคาบเกี่ยวทั้งเสียงพูดและเพลง นี่คือวิธีที่ถูกที่สุดที่จะเลิกจ่ายค่าสมาชิกสองที่ แต่ถ้าคุณทำแค่อย่างใดอย่างหนึ่ง เครื่องมือเฉพาะทางอาจตอบโจทย์คุณได้ดีกว่า อ่านต่อไป
2. LALAL.AI — คุณภาพ stem ดีที่สุด
| คะแนน | 74 เสียงพูด / 94 เพลง |
| ประเภท | เว็บ |
| แผนฟรี | ตัวอย่างประมาณ 10 นาที |
| ราคาเริ่มต้น | แพ็กจ่ายตามนาที |
| เหมาะสำหรับ | นักดนตรีที่ต้องการการแยกที่สะอาดที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ |
สิ่งที่ทำได้ดี
LALAL.AI ให้แทร็กดนตรีที่สะอาดที่สุดในบรรดาเครื่องมือทั้งหมดที่เราทดสอบกับเพลงป๊อปที่มิกซ์แน่น โดยเหลือเสียงร้องหลงเหลือในแทร็กดนตรีน้อยกว่าอย่างสังเกตได้
มันรองรับการแยกหลาย stem คุณจึงดึงกลองและเบสออกมาแยกกันได้ แทนที่จะได้แค่เสียงร้องกับที่เหลือทั้งหมด
จุดที่ยังขาด
โมเดลจ่ายตามนาทีนั้นตรงไปตรงมาดี แต่ยอดสะสมเร็วมากถ้าคุณประมวลผลเป็นประจำ
ส่วนกับไฟล์เสียงพูด เห็นชัดว่านั่นไม่ใช่สนามของมัน โดยได้ 74 คะแนน ตามหลังเครื่องมือเฉพาะทางด้านเสียงพูดอยู่มาก
ราคา
ขายเป็นแพ็กนาทีแทนค่าสมาชิกรายเดือน ดีถ้าคุณแยกเสียงเป็นครั้งคราว แต่แพงถ้าคุณทำทุกวัน
สรุป
นี่คือจุดอ้างอิงของคุณภาพ stem ถ้าการแยกเพลงเป็นทั้งหมดที่คุณทำ และคุณภาพสำคัญกว่าค่าใช้จ่าย ให้เริ่มที่นี่
3. Moises — ดีที่สุดสำหรับนักดนตรีที่ซ้อมเพลง
| คะแนน | 71 เสียงพูด / 90 เพลง |
| ประเภท | เว็บ + แอปมือถือ |
| แผนฟรี | จำนวนการแยกจำกัดต่อเดือน |
| ราคาเริ่มต้น | ~$5.99/เดือน |
| เหมาะสำหรับ | แกะเพลง เปลี่ยนคีย์และเทมโป |
สิ่งที่ทำได้ดี
Moises ห่อการแยกเสียงไว้ด้วยฟีเจอร์ที่นักดนตรีต้องใช้ต่อจริงๆ ทั้งการเปลี่ยนคีย์ การเปลี่ยนเทมโป การตรวจจับคอร์ด และเมโทรนอม
แอปมือถือทำออกมาดีจริง ซึ่งสำคัญมากเวลาคุณซ้อมอยู่ไกลจากโต๊ะทำงาน
จุดที่ยังขาด
ขีดจำกัดของแผนฟรีมาถึงเร็วมาก ถ้าคุณแยกเพลงทั้งเซ็ตลิสต์
และเหมือนกับ LALAL.AI มันไม่ได้ถูกสร้างมาเพื่อทำความสะอาดเสียงพูด
ราคา
เป็นค่าสมาชิกรายเดือน ถูกกว่าเจ้าอื่นส่วนใหญ่ และมีแผนฟรีที่ใช้งานได้จริงสำหรับงานเป็นครั้งคราว
สรุป
ตัวเลือกที่ดีที่สุดถ้าการแยกเสียงเป็นแค่วิธีการไปสู่เป้าหมาย เช่น การแกะเพลงหรือการซ้อม ไม่ใช่เป้าหมายในตัวเอง
4. Ultimate Vocal Remover — ตัวเลือกฟรีที่ดีที่สุด
| คะแนน | 62 เสียงพูด / 91 เพลง |
| ประเภท | เดสก์ท็อป โอเพนซอร์ส |
| แผนฟรี | ฟรีทั้งหมด |
| ราคาเริ่มต้น | — |
| เหมาะสำหรับ | ผู้ใช้สายเทคนิคที่มี GPU ระดับพอใช้ได้ |
สิ่งที่ทำได้ดี
UVR ฟรี เป็นโอเพนซอร์ส และกับงานเพลงมันตามหลังเครื่องมือเสียเงินที่ดีที่สุดอยู่ไม่กี่คะแนน ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าทึ่งมากที่จะพูดได้แบบนี้
เพราะมันทำงานบนเครื่องของคุณเอง จึงไม่มีขีดจำกัดการอัปโหลด ไม่มีมิเตอร์คิดตามนาที และไฟล์ของคุณไม่เคยออกจากเครื่องไปไหน
จุดที่ยังขาด
คุณต้องติดตั้งเอง เลือกโมเดลเอง และปรับการตั้งค่าเอง บนเครื่องที่ไม่มี GPU ที่แรงพอ เพลงความยาวสี่นาทีอาจใช้เวลาหลายนาที
ความยากในการเรียนรู้คือราคาที่ต้องจ่าย และกับเสียงพูดมันได้คะแนนต่ำที่สุดในรายการนี้ที่ 62
ราคา
ฟรีตลอดไป ต้นทุนของคุณคือเวลาที่ใช้ติดตั้งและฮาร์ดแวร์
สรุป
ถ้าคุณคุ้นเคยกับเครื่องมือที่ทำงานบนเครื่องตัวเองและมีฮาร์ดแวร์อยู่แล้ว UVR ทำให้หาเหตุผลจ่ายเงินให้ตัวแยก stem อื่นได้ยาก แต่ถ้าคุณอยากได้ผลลัพธ์ภายในเก้าสิบวินาที มันไม่ใช่สำหรับคุณ
5. iZotope RX — ดีที่สุดสำหรับงานซ่อมเสียง
| คะแนน | 90 เสียงพูด / 79 เพลง |
| ประเภท | ชุดโปรแกรมเดสก์ท็อป |
| แผนฟรี | ทดลองใช้เท่านั้น |
| ราคาเริ่มต้น | $99+ จ่ายครั้งเดียว (ลดราคาบ่อย) |
| เหมาะสำหรับ | มืออาชีพงานโพสต์โปรดักชัน |
สิ่งที่ทำได้ดี
RX ไม่ได้เป็นเครื่องมือแยกเสียงจริงๆ แต่เป็นชุดโปรแกรมซ่อมเสียงที่บังเอิญแยกเสียงได้ด้วย การแก้ไขเชิงสเปกตรัมทำให้คุณระบายลบเสียงไอครั้งเดียวหรือเสียงกระแทกประตูที่ไม่มีโมเดลอัตโนมัติตัวไหนจับได้
สำหรับงานโพสต์โปรดักชันบทสนทนา มันเป็นมาตรฐานของวงการด้วยเหตุผลที่ดี
จุดที่ยังขาด
ทั้งราคาและความยากในการเรียนรู้ต่างตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าคุณทำงานนี้เป็นอาชีพ
มันเป็นแอปพลิเคชันเดสก์ท็อป ไม่มีขั้นตอนงานบนเบราว์เซอร์ และใช้บนโทรศัพท์ไม่ได้
ราคา
ซื้อขาดครั้งเดียว แบ่งราคาตามรุ่น และลดราคาบ่อย ไม่มีค่าสมาชิกรายเดือน ซึ่งเมื่อคิดยาวหลายปีแล้วถูกกว่าที่เห็นตอนแรก
สรุป
เกินความจำเป็นสำหรับพอดแคสต์รายสัปดาห์ แต่ขาดไม่ได้ถ้าการซ่อมเสียงคืองานของคุณ
6. Adobe Podcast Enhance — ทำความสะอาดเสียงพูดฟรีที่ดีที่สุด
| คะแนน | 89 เสียงพูด / — |
| ประเภท | เว็บ |
| แผนฟรี | ใจกว้าง |
| ราคาเริ่มต้น | รวมอยู่ใน Creative Cloud |
| เหมาะสำหรับ | กู้ไฟล์บันทึกเสียงพูดที่คุณภาพแย่แบบรวดเร็ว |
สิ่งที่ทำได้ดี
โยนไฟล์บันทึกคุณภาพหยาบเข้าไป แล้วมันจะกลับมาฟังใกล้เคียงกับที่อัดในห้องที่ปรับอะคูสติกแล้ว กับไฟล์บรรยายที่บันทึกจากโทรศัพท์ของเรา มันให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจที่สุดในการทดสอบทั้งหมด
แผนฟรีใจกว้างผิดปกติเมื่อเทียบกับคุณภาพที่ได้
จุดที่ยังขาด
มันมีความเห็นของตัวเองชัดเจน คุณจะได้เสียงที่ดีในแบบของมัน โดยแทบไม่มีปุ่มให้ปรับ เมื่อมันทำเกินพอดี ทางเลือกเดียวของคุณคือไม่ใช้มัน
และไม่มีการแยก stem เลย
ราคา
ใช้แผนฟรี หรือได้มาพร้อมกันถ้าคุณจ่ายค่า Creative Cloud อยู่แล้ว
สรุป
เป็นสิ่งแรกที่ควรลองกับไฟล์บันทึกเสียงพูดที่เสียหาย แต่เก็บไฟล์ต้นฉบับไว้ด้วย เพราะผลลัพธ์ไม่ได้ถูกใจทุกคน
7. Krisp — ดีที่สุดสำหรับสายสด
| คะแนน | 85 เสียงพูด / — |
| ประเภท | แอปเดสก์ท็อป (ไมโครโฟนเสมือน) |
| แผนฟรี | จำกัดจำนวนนาทีต่อวัน |
| ราคาเริ่มต้น | ~$8/เดือน |
| เหมาะสำหรับ | การประชุม การโทรขายงาน และการทำงานทางไกล |
สิ่งที่ทำได้ดี
Krisp ทำงานแบบเรียลไทม์ในรูปไมโครโฟนเสมือน มันจึงทำความสะอาดเสียงของคุณระหว่างการสนทนา ไม่ใช่หลังจากนั้น ไม่มีอะไรในรายการนี้ทำงานแบบนี้ได้ดีเท่า
มันยังลดเสียงรบกวนจากฝั่งของคู่สนทนาได้ด้วย
จุดที่ยังขาด
การประมวลผลแบบเรียลไทม์เป็นคนละโจทย์กับการประมวลผลไฟล์ และกับไฟล์แบบออฟไลน์ มันตามหลังเครื่องมือแบบประมวลผลเป็นชุด
จำนวนนาทีในแผนฟรีหมดเร็วมากในวันที่ประชุมหนัก
ราคา
ค่าสมาชิกรายเดือน พร้อมโควตาฟรีรายวันแบบจำกัด
สรุป
ซื้อมาใช้กับการสนทนา ไม่ใช่กับงานผลิต แต่สำหรับการสนทนาแล้ว มันยอดเยี่ยม
8. NVIDIA Broadcast — ตัวเลือกเรียลไทม์ฟรีที่ดีที่สุด
| คะแนน | 83 เสียงพูด / — |
| ประเภท | เดสก์ท็อป (เฉพาะ GPU รุ่น RTX) |
| แผนฟรี | ฟรี |
| ราคาเริ่มต้น | — |
| เหมาะสำหรับ | สตรีมเมอร์ที่มีการ์ด RTX อยู่แล้ว |
สิ่งที่ทำได้ดี
การลดเสียงรบกวนแบบเรียลไทม์ที่ฟรี เร็ว และได้ผล พร้อมการลดเสียงก้องของห้องที่ใช้ได้จริง
ถ้าคุณมีฮาร์ดแวร์อยู่แล้ว ก็ไม่มีอะไรต้องซื้อเพิ่ม
จุดที่ยังขาด
มันต้องใช้การ์ด NVIDIA RTX ไม่มีการ์ดก็ใช้ไม่ได้ ซึ่งตัดโน้ตบุ๊กส่วนใหญ่และ Mac ทุกรุ่นออกไป
ใช้ได้บน Windows เท่านั้น และออกแบบมาสำหรับงานสด ไม่ใช่การทำความสะอาดไฟล์
ราคา
ฟรี ต้นทุนคือ GPU ที่คุณต้องมีอยู่แล้ว
สรุป
ตัวเลือกที่ชัดเจนสำหรับสตรีมเมอร์ที่ใช้ RTX แต่ไม่เกี่ยวข้องเลยกับคนอื่น
9. Descript Studio Sound — ดีที่สุดระหว่างตัดต่อ
| คะแนน | 81 เสียงพูด / — |
| ประเภท | เว็บ + เดสก์ท็อป |
| แผนฟรี | จำกัด |
| ราคาเริ่มต้น | ~$16/เดือน |
| เหมาะสำหรับ | คนทำพอดแคสต์ที่ตัดต่อจากบทถอดเสียง |
สิ่งที่ทำได้ดี
Studio Sound เป็นแค่ปุ่มเปิดปิดอยู่ในโปรแกรมตัดต่อเต็มรูปแบบ คุณทำความสะอาดเสียงในที่เดียวกับที่คุณตัดต่อตอนนั้น จึงไม่ต้องเสียเวลาส่งออกไฟล์แล้วนำเข้ากลับมาใหม่อีกรอบ
และการตัดต่อเสียงด้วยการแก้บทถอดเสียงก็ยังเป็นวิธีทำงานที่เร็วกว่าจริงๆ
จุดที่ยังขาด
ในฐานะเครื่องมือทำความสะอาดเสียงเดี่ยวๆ มันอยู่กลางตาราง สิ่งที่คุณซื้อคือโปรแกรมตัดต่อ และการทำความสะอาดเสียงเป็นของแถมที่ติดมาด้วย
การจ่ายค่าสมาชิก Descript เพียงเพื่อลดเสียงรบกวนอย่างเดียวจึงแทบไม่สมเหตุสมผล
ราคา
ค่าสมาชิกรายเดือน ตั้งราคาแบบชุดโปรแกรมตัดต่อ
สรุป
ยอดเยี่ยมถ้าคุณอยากได้โปรแกรมตัดต่ออยู่แล้ว แต่ไม่คุ้มถ้าคุณต้องการแค่การทำความสะอาดเสียง
10. VocalRemover.org — ดีที่สุดสำหรับงานครั้งเดียวจบ
| คะแนน | 58 เสียงพูด / 76 เพลง |
| ประเภท | เว็บ |
| แผนฟรี | ฟรี มีโฆษณา |
| ราคาเริ่มต้น | — |
| เหมาะสำหรับ | การแยกครั้งเดียว เดี๋ยวนี้ โดยไม่ต้องมีบัญชี |
สิ่งที่ทำได้ดี
ไม่ต้องสมัคร ไม่ต้องติดตั้ง ไม่ต้องจ่ายเงิน วางไฟล์เข้าไปแล้วได้ไฟล์ที่แยกแล้วกลับมา สำหรับแทร็กคาราโอเกะครั้งเดียว มันเพียงพออย่างสมบูรณ์
จุดที่ยังขาด
คุณภาพตามหลังเจ้าที่นำอยู่มาก โดยได้ยินเสียงร้องหลงเหลือชัดเจนในเพลงที่มิกซ์แน่น
มีโฆษณา และจำกัดความยาวไฟล์สั้นกว่าเครื่องมือเสียเงิน
ราคา
ฟรี
สรุป
ใช้ได้สำหรับงานที่ทำแล้วทิ้ง แต่อย่าสร้างขั้นตอนงานประจำบนมัน
ผลการทดสอบ: คะแนนจริงเป็นอย่างไร
ผลการแยกเสียงพูด
| เครื่องมือ | ห้องไม่ปรับอะคูสติก | โทรศัพท์ + เสียงฮัม HVAC | เสียงรถบนถนน | เฉลี่ย |
|---|---|---|---|---|
| AnySpeech | 93 | 92 | 90 | 92 |
| iZotope RX | 91 | 90 | 88 | 90 |
| Adobe Podcast | 92 | 94 | 80 | 89 |
| Krisp | 87 | 86 | 82 | 85 |
| NVIDIA Broadcast | 85 | 84 | 79 | 83 |
| Descript | 83 | 82 | 77 | 81 |
เสียงรถเป็นโจทย์ที่ยากที่สุดสำหรับทุกเครื่องมือ เสียงรบกวนแบบแบนด์กว้างที่ทับซ้อนกับย่านความถี่ของเสียงพูดเอง คือขีดจำกัดในปัจจุบันของสิ่งที่โมเดลเหล่านี้ทำได้ดี
ผลการแยก stem
| เครื่องมือ | เพลงป๊อปมิกซ์แน่น | อะคูสติกโปร่งบาง | ฮิปฮอป | เฉลี่ย |
|---|---|---|---|---|
| LALAL.AI | 95 | 94 | 93 | 94 |
| Ultimate Vocal Remover | 92 | 91 | 90 | 91 |
| Moises | 91 | 90 | 89 | 90 |
| AnySpeech | 89 | 89 | 86 | 88 |
| iZotope RX | 80 | 82 | 75 | 79 |
| VocalRemover.org | 75 | 79 | 74 | 76 |
ช่องว่างระหว่างสี่อันดับแรกแคบกว่าที่การตลาดทำให้เข้าใจ ในแทร็กอะคูสติกที่โปร่งบาง ทั้งสี่ตัวดีพอกันจนเราคงเลือกผู้ชนะได้ยากมากในการฟังแบบปิดชื่อ
เครื่องมือไหนเหมาะกับสถานการณ์ของคุณ?
สำหรับคนทำพอดแคสต์
ตัวเลือกหลัก: Adobe Podcast Enhance เพราะแผนฟรีและผลลัพธ์กับไฟล์บันทึกที่เสียหาย รองชนะเลิศ: AnySpeech ถ้าคุณต้องการบทถอดเสียง การพากย์ หรือการจัดการดนตรีประกอบในที่เดียวกันด้วย
สำหรับนักดนตรี
ตัวเลือกหลัก: LALAL.AI สำหรับคุณภาพ stem ล้วนๆ หรือ Ultimate Vocal Remover ถ้าความฟรีสำคัญกว่าความสะดวก รองชนะเลิศ: Moises ถ้าคุณแยกเสียงเพื่อเอาไปซ้อม
สำหรับคนตัดต่อวิดีโอ
ตัวเลือกหลัก: AnySpeech เพราะงานวิดีโอส่วนใหญ่ต้องทั้งทำความสะอาดบทสนทนาและจัดการดนตรี รองชนะเลิศ: iZotope RX เมื่องานซ่อมเสียงกลายเป็นส่วนหนึ่งของงานประจำ
สำหรับการประชุมและการโทร
ตัวเลือกหลัก: Krisp เพราะงานเรียลไทม์เป็นคนละโจทย์ และมันครองโจทย์นั้นอยู่ รองชนะเลิศ: NVIDIA Broadcast ที่ฟรีถ้าคุณมีการ์ด RTX
เมื่อไม่มีงบเลย
ตัวเลือกหลัก: Ultimate Vocal Remover สำหรับเพลง และ Adobe Podcast Enhance สำหรับเสียงพูด รองชนะเลิศ: เพลงฟรีวันละหนึ่งเพลงของ AnySpeech ถ้าคุณไม่อยากติดตั้งอะไรเลย
ต้องจ่ายเท่าไหร่: ฟรีเทียบกับเสียเงิน
| งบประมาณ | สิ่งที่คุณได้ | เครื่องมือในระดับนี้ |
|---|---|---|
| $0 | ขีดจำกัดรายวันหรือรายไฟล์ และเครื่องมือบนเครื่องตัวเองถ้าคุณมีฮาร์ดแวร์ | UVR, Adobe Podcast, NVIDIA Broadcast, VocalRemover.org |
| ต่ำกว่า $10/เดือน | ใช้งานเบาเป็นประจำพร้อมสิทธิ์เชิงพาณิชย์ | AnySpeech, Moises, Krisp |
| $10–30/เดือน | เสียงหลายชั่วโมง งานแบบชุด และคุณภาพการส่งออกที่สูงขึ้น | Descript, AnySpeech ระดับสูงกว่า |
| $30+ | การควบคุมระดับละเอียด ใบอนุญาตซื้อขาด และการเชื่อมกับ DAW | iZotope RX |
ข้อสังเกตที่ตรงไปตรงมาคือ แผนฟรีที่อยู่บนสุดของตารางนี้แข็งแรงผิดปกติในปี 2026 สองในคะแนนสูงสุดของการทดสอบเสียงพูดของเรามาจากเครื่องมือที่ไม่ต้องจ่ายเงินเลย
การจ่ายเงินซื้อความสะดวก ปริมาณงาน และความชัดเจนด้านลิขสิทธิ์ให้คุณ ไม่จำเป็นต้องหมายถึงการแยกเสียงที่ดีกว่า แผนราคาและค่าเครดิตของเราเองก็อยู่ในกลุ่มที่สองนี้
📝 หมายเหตุ: ของฟรีไม่ได้แปลว่าได้สิทธิ์ใช้เชิงพาณิชย์โดยอัตโนมัติ ตรวจสอบเงื่อนไขของแต่ละเครื่องมือก่อนนำผลลัพธ์ไปใส่ในวิดีโอที่หารายได้
วิธีทำให้การแยกเสียงสะอาดที่สุด
การเปลี่ยนเครื่องมือช่วยได้น้อยกว่าการแก้ไฟล์ต้นทางของคุณ นิสัยสี่ข้อนี้ทำให้คะแนนของเราขยับมากกว่าการเปลี่ยนเครื่องมือใดๆ
เริ่มจากไฟล์ต้นฉบับที่ดีที่สุดเท่าที่คุณมี
ป้อนไฟล์บันทึกต้นฉบับให้โมเดล ไม่ใช่ไฟล์ที่เข้ารหัสซ้ำแล้ว การบีบอัดทุกรอบทิ้งรายละเอียดที่โมเดลต้องใช้แยกแยะแหล่งเสียงไปเรื่อยๆ
ไฟล์ MP3 ที่ 128 kbps ซึ่งผ่าน YouTube มาแล้วสองรอบจะไม่มีวันแยกออกมาได้สะอาด ไม่ว่าคุณจะใช้เครื่องมือตัวไหน
จับคู่ประเภทเครื่องมือให้ตรงกับงาน
นี่คือการตัดสินใจจากต้นบทความ และมันคุ้มค่าที่จะพูดซ้ำ เพราะมันมีน้ำหนักเหนือทุกอย่างที่เหลือ
เครื่องมือเสียงพูดสำหรับเสียงพูด ตัวแยก stem สำหรับเพลง
ซ่อมอย่างนุ่มนวล แบ่งเป็นสองรอบ
การซ่อมรอบเดียวแบบหนักมือทิ้งเสียงสั่นเครือไว้ แต่การซ่อมนุ่มๆ สองรอบมักไม่ทิ้ง
ถ้าเครื่องมือของคุณมีแถบปรับความแรง ให้เริ่มที่ประมาณครึ่งหนึ่ง แล้วค่อยขยับขึ้นเมื่อจำเป็นเท่านั้น
ส่งออกแบบไม่สูญเสียคุณภาพจนถึงขั้นสุดท้าย
เก็บทุกอย่างเป็น WAV ระหว่างที่คุณยังตัดต่ออยู่ แล้วค่อยแปลงเป็น MP3 ครั้งเดียวในขั้นตอนสุดท้าย ตอนที่ไม่มีอะไรจะไปแตะไฟล์นั้นอีก
📖 อ่านเพิ่มเติม: ถ้าคุณทำความสะอาดเสียงเพื่อเอาไปถอดเป็นข้อความ คู่มือของเราเรื่องการเปิดใช้การแยกเสียงพูดอธิบายฟีเจอร์ระดับอุปกรณ์ที่ทำงานก่อนเครื่องมือเหล่านี้ทั้งหมด ถ้าคุณกำลังสร้างเสียงขึ้นมาใหม่แทนที่จะซ่อมเสียงเดิม ลองดูอันดับเครื่องมือแปลงข้อความเป็นเสียงที่เราทดสอบมาแล้ว
คำถามที่พบบ่อย
เครื่องมือแยกเสียงฟรีที่ดีที่สุดคืออะไร?
สำหรับเพลงคือ Ultimate Vocal Remover เพราะเป็นโอเพนซอร์สและได้ 91 คะแนนในการทดสอบ stem ของเรา ห่างจากเครื่องมือเสียเงินที่ดีที่สุดเพียงสามคะแนน ส่วนเสียงพูด Adobe Podcast Enhance ได้ 89 คะแนนบนแผนฟรี นอกจากนี้ AnySpeech ยังให้บัญชีฟรีแยก stem ได้วันละหนึ่งครั้งโดยไม่ต้องใช้บัตร
การแยกเสียงกับการแยก stem ต่างกันอย่างไร?
การแยกเสียงมักหมายถึงการยกเสียงพูดออกจากเสียงรบกวนเบื้องหลัง โดยเก็บเสียงพูดไว้และทิ้งทุกอย่างที่เหลือ ส่วนการแยก stem หมายถึงการแยกเพลงที่เสร็จแล้วออกเป็นแทร็กของเครื่องดนตรี ทั้งเสียงร้อง กลอง เบส และอื่นๆ ข้อมูลที่ใช้ฝึกต่างกัน โมเดลต่างกัน และเครื่องมือก็คนละตัวกัน
AI ลบเสียงรบกวนเบื้องหลังออกจากไฟล์บันทึกได้หมดจดเลยไหม?
ไม่หมดจด ในการทดสอบของเรา เสียงรบกวนแบบแบนด์กว้างที่ทับซ้อนย่านความถี่ของเสียงพูด เช่น เสียงรถบนถนนและเสียงคนคุยกันในฝูงชน คือจุดที่ทุกเครื่องมือเสียคะแนน โดยตัวที่ดีที่สุดได้ประมาณ 80 คะแนนกับไฟล์นั้น เทียบกับ 90 ขึ้นไปกับเสียงฮัมที่สม่ำเสมอ เสียงรบกวนคงที่อย่าง HVAC แทบจะแก้ได้หมดแล้ว แต่เสียงที่คาดเดาไม่ได้ยังไม่ใช่
เครื่องมือไหนดีที่สุดสำหรับเสียงพอดแคสต์?
Adobe Podcast Enhance สำหรับงานกู้เสียงล้วนๆ บนแผนฟรี หรือเครื่องมือแยกเสียงพูดของ AnySpeech ถ้าคุณต้องการบทถอดเสียงและการพากย์จากค่าสมาชิกก้อนเดียวกันด้วย ส่วน Krisp เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าถ้าคุณอยากให้การทำความสะอาดเสียงเกิดขึ้นสดระหว่างการบันทึก แทนที่จะทำทีหลัง
เครื่องมือไหนดีที่สุดสำหรับลบเสียงร้องออกจากเพลง?
LALAL.AI ได้คะแนนสูงสุดที่ 94 ตามด้วย Ultimate Vocal Remover ที่ 91 แบบไม่มีค่าใช้จ่าย ส่วนตัวแยกเสียงร้องของ AnySpeech ได้ 88 คะแนน และให้บัญชีฟรีวันละหนึ่งเพลง จำกัดที่ 10 นาทีและ 50 MB ต่อไฟล์
เครื่องมือแยกเสียงใช้กับไฟล์วิดีโอได้ไหม?
เครื่องมือบนเว็บส่วนใหญ่รับไฟล์วิดีโอรูปแบบทั่วไปและดึงแทร็กเสียงออกมาให้อัตโนมัติ ถ้าเครื่องมือของคุณทำไม่ได้ ให้แยกไฟล์เสียงออกมาก่อน แล้วนำเวอร์ชันที่ทำความสะอาดแล้วกลับไปประกบในโปรแกรมตัดต่อ และอย่าไปแตะไฟล์วิดีโอ เพราะการเข้ารหัสใหม่ไม่ได้ทำให้อะไรดีขึ้น
Ultimate Vocal Remover ฟรีจริงและปลอดภัยไหม?
ใช่ทั้งสองข้อ มันเป็นโอเพนซอร์สและทำงานบนเครื่องของคุณเองทั้งหมด จึงไม่มีอะไรถูกอัปโหลดออกไป ต้นทุนจริงคือการติดตั้ง เพราะคุณต้องเลือกและดาวน์โหลดโมเดลเอง และการประมวลผลจะช้าถ้าไม่มี GPU ที่แรงพอ
ฉันใช้เสียงที่แยกออกมาในเชิงพาณิชย์ได้ไหม?
สัญญาอนุญาตของเครื่องมือกับลิขสิทธิ์ของไฟล์บันทึกเป็นคนละเรื่องกัน แผนเสียเงินอาจให้สิทธิ์คุณใช้ผลลัพธ์จากเครื่องมือในเชิงพาณิชย์ แต่ไม่ได้ให้สิทธิ์อะไรกับเพลงที่คุณไม่ได้เป็นเจ้าของ การแยกแทร็กเชิงพาณิชย์ไม่ได้ทำให้ stem เหล่านั้นเป็นของคุณ
สรุปส่งท้าย
ถ้าคุณจะจำอะไรจากบทความนี้เพียงข้อเดียว ให้จำข้อนี้ ตัดสินใจก่อนว่าคุณกำลังทำงานแบบไหน แล้วค่อยเลือกเครื่องมือ การตัดสินใจข้อเดียวนี้ส่งผลต่อผลลัพธ์ของคุณมากกว่าความต่างระหว่างผลิตภัณฑ์อันดับต้นๆ เสียอีก
สำหรับงานเพลงล้วนๆ LALAL.AI นำในด้านคุณภาพ และ Ultimate Vocal Remover นำในด้านความคุ้มค่า ซึ่งเราจะชี้ให้คุณไปหาสองตัวนี้มากกว่าเครื่องมือของเราเอง ที่ได้ 88 คะแนน เทียบกับ 94 และ 91 ของพวกเขา
สำหรับงานเสียงพูดล้วนๆ Adobe Podcast Enhance น่าทึ่งมากสำหรับแผนฟรี และ Krisp ครองกรณีการโทรแบบสด
จุดที่ AnySpeech มีที่ยืนคือส่วนที่คาบเกี่ยวกัน มันเป็นเครื่องมือเดียวที่ทำคะแนนเกิน 85 ในทั้งสองงาน ด้วยค่าสมาชิกก้อนเดียว และมีเพลงฟรีรายวันให้ทดลอง ถ้างานของคุณคาบเกี่ยวทั้งสองโลก นั่นคือเหตุผลของมัน แต่ถ้าไม่ ก็ซื้อเครื่องมือเฉพาะทางไปเลย
ไม่ว่าคุณจะเลือกตัวไหน ให้ทดสอบกับไฟล์ที่แย่ที่สุดของคุณเอง ไม่ใช่ไฟล์เดโม เพราะทุกเครื่องมือในรายการนี้ดูดีไปหมดเมื่อเจอไฟล์ที่สะอาดอยู่แล้ว
พร้อมลองทั้งสองงานในที่เดียวไหม? ทำความสะอาดไฟล์บันทึกเสียงพูด หรือแยกเพลงออกเป็น stem เริ่มได้ฟรี ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต
อัปเดตล่าสุด: สิงหาคม 2026 เครื่องมือทั้งสิบตัวถูกทดสอบด้วยไฟล์ต้นฉบับชุดเดียวกันหกไฟล์ระหว่างเดือนกรกฎาคมถึงสิงหาคม 2026 ราคาและข้อจำกัดของแผนฟรีตรวจสอบกับหน้าราคาสาธารณะของผู้ให้บริการแต่ละรายในเดือนสิงหาคม 2026 โปรดตรวจสอบเงื่อนไขปัจจุบันก่อนสมัคร
ผู้เขียน

หมวดหมู่
บทความเพิ่มเติม

วิธีโคลนเสียงด้วย AI ในปี 2026 (ทีละขั้นตอน + เครื่องมือที่ดีที่สุด)
เรียนรู้วิธีโคลนเสียงด้วย AI ในเวลาประมาณ 30 วินาที คู่มือทีละขั้นตอนสำหรับการโคลนเสียง การได้คุณภาพดีที่สุด การใส่อารมณ์ การโคลนเป็นภาษาอื่น พร้อมเรื่องจริยธรรม

การแปลงข้อความเป็นเสียงพูดเพื่อการเข้าถึง: คู่มือสำหรับผู้มีภาวะดิสเล็กเซีย สมาธิสั้น และสายตาเลือนราง (2026)
เทคโนโลยีแปลงข้อความเป็นเสียงพูดช่วยผู้มีภาวะดิสเล็กเซีย สมาธิสั้น และสายตาเลือนรางได้อย่างไร — ช่วยใคร งานวิจัยบอกอะไร ควรมองหาอะไรในเครื่องมือ และจะเริ่ม 'อ่านด้วยหู' ฟรีได้อย่างไร


วิธีทำพอดแคสต์ด้วย AI: เปลี่ยนไอเดียเดียวให้เป็นรายการหลายผู้พูด (2026)
เรียนรู้วิธีทำพอดแคสต์ด้วย AI ในไม่กี่นาที เปลี่ยนหัวข้อเดียวหรือสคริปต์ให้เป็นบทสนทนาสองพิธีกรที่ฟังเป็นธรรมชาติด้วยเสียง AI ทีละขั้นตอน ไม่ต้องใช้ไมค์หรือตัดต่อ
